玻璃回收問題－我們可以做甚麼？

同一件事身處不同角度可有不同見解，視乎你是否願意易地而處，從他人角度了解事情。令我有感而發的是，不久前接受傳媒訪問有關食用塑膠器皿時，我建議大家為自了身健康，少用塑膠，改用玻璃器皿較為安心，可是……

當我了解到本港玻璃回收情況，反思後，卻又持不同見解，因為棄置的玻璃器皿會增加堆填區的負荷，耐用和攜帶方便的塑膠器皿或者會更環保(*註)。相信不少朋友也對本港玻璃回收情況有一大堆疑問﹕我們每天棄置的玻璃垃圾到底往哪裏去了？本港究竟有無玻璃回收公司？為甚麼香港玻璃回收業未能像外國般普及？身為惜物惜福的市民，無奈地把可回收再造的玻璃棄置到堆填區，我們可否做點甚麼？

雖然玻璃不如塑膠垃圾般釋出環境荷爾蒙，但當了解到本港每日棄置約600噸玻璃垃圾，而回收率只佔1-2%，此問題就變得不容忽視。

環保署減廢網站列出玻璃回收公司名單確實不少，但實況是大部份只是「掛名」，沒有實質回收服務，有些公司只選擇性回收大酒樽清洗後，賣到五金店，裝入天拿天、火水等液體發售。有少數回收公司接受有心市民以污者自負心態，自資運輸費用，把玻璃品轉口到東南亞循環再造，而此類「顧客」大多為環保意識較強之外籍人仕。上門收取4-5箱(約200-300個玻璃器皿)所需運輸費用約$350。

現時本港唯一真正做到玻璃循環再造可算是「環保再造磚」了。這是理工大學近年研發的一項環保產品。再造磚所用循環再用材料佔總成份逾半，循環再用材料包括回收玻璃打成的玻璃粉、建築廢料的碎石與媒灰。此舉除了可舒緩堆填區負荷，同時減輕開採天然礦石對環境造成的破壞。再造磚不但價格具競爭力($4-5件)，而且它能把空氣中的廢氣轉化成無害物質，品質更勝傳統磚塊。產品由納比廸環保建材有限公司生產(Laputa Eco-Construction Material Co. Ltd)。現時多個大機構，如﹕可口可樂、維記鮮奶、匯豐銀行飯堂，甚至醫院方面亦有玻璃回收項目(Hospital Glass Recycling Project)，這些機構正自資運輸費用，把玻璃送到Laputa。筆者朋友也曾集合數戶家庭的玻璃器皿，親自駕車送到他們屯門的廠址。現時他們還未有人力物力花費於回收玻璃上，因會令成本增加，故暫時只能接受各方「自願奉獻」。

從前玻璃樽裝飲品還普及的年代，店舖都提供按樽服務，隨著時代變遷，各生產商為減低成本，省卻運輸及人工清洗的花費，紙包及罐裝飲品便大行其道。由於本港對玻璃處理未有法例管制，大多數公司都不願花額外金錢處理售後玻璃，再加上本港根本沒有玻璃工廠，而中國大陸又不允許垃圾廢物進口，種種原因使玻璃回收業沒能在本港有效推行。

作為市民似乎有心無力，我們唯有在這不利的時勢下提高自己的環保意識。首先在購買物品前三思，我們能否選擇可循環物料代替品呢(如罐裝)？我們有否重用玻璃器皿的習慣？我們是否願意貯存這些「垃圾」，又肯自掏腰包請他人代為處理？我們會否站出來製造聲音，又或者通過自己，改變家人、朋友及孩子。我們亦可建議屋苑、學校、義工團體舉辦玻璃回收活動、參觀再造磚生產，甚至有需要更可訂購再造磚。

現時政府已通過環保責任條例，膠袋管制將於2009年實施，期望其他環保問題可盡快落實及執行。環保署正開始與酒店及餐飲業界探討此問題，但具體措施還是紙上談兵階段。我只好寄望民間力量促使政府加快步伐。希望各環保團體、學校、社區組織、有良心及有影響力的機構們多辦各類環保教育活動，在各社區層面擴闊環保意識。

相信每位香港人也不願看到明早醒來，堆填區就建在你家後方吧﹗(諷刺的是，我家隔鄰的高爾夫球場正是把堆填區填滿的產物﹗)

*註﹕曾和關心環保的朋友探討此矛盾，得出的結論是「善用」塑膠物料的東西，不是不用，而是要多次使用，直至不能再用為止，然後再把棄置的塑膠回收再造。玻璃器皿裝載食物較為安全，但其他東西可用塑料器皿，持久「不離不棄」就不會製造垃圾。其實塑膠的發明促進了現代生活的各種方便，有其存在價值。

撰文﹕林麗珊

鳴謝以下人仕提供寶貴意見 (排名不分先後)﹕

• 環境保護署減廢組鍾先生
• 納比迪環保建材有限公司陳先生(Dixon Chan)
• 理工大學土木及結構工程學系潘智生教授
• 潻惠環保設備服務公司盧添發先生
• 關注本港環保人仕張曼麗小姐

參考網址﹕
www.laputa-eco.com
www.wastereduction.gov.hk